Коротко. Пелевин снова выкатил штуку. «A sinistra». Экcмо, Transhumanism inc., пятая - да, кажется так, и это чувствуется: он уже на ходу, не разминается, сразу в голову.
А дальше начинается то самое. Ты вроде читаешь детектив про Маркуса Зоргенфрея, а потом - бах - алхимическая симуляция, как будто тебя аккуратно уронили в зеркальную комнату, где у каждого отражения ещё по отражению внутри.
Реальность трётся о выдумку, искрит, пахнет чем-то знакомым (цифровая гарь? социальные сети? нотификации?) и уводит в такие трипы, что «опасно, но надо».
Ирония в одном кармане, страх в другом, а в третьем - маленький философский камень, конечно фейковый, но играет роль.
Сюжет вроде есть, да. Маркус что-то расследует. Но ощущение, что расследует он не преступление, а нас с вами - это самое мутное «я», которое то прячется в мемах, то бежит в эзотерику, то ищет кнопку «смысл» (не нажимайте!… хотя кто я такой, чтобы запрещать). Границы добра и зла расползлись, как тёплый пластилин, и ты ловишь себя на мысли, что симпатизируешь персонажам, которые в реальной жизни… ну, в общем, не хотелось бы с ними застрять в лифте.
Алхимия
Алхимия тут - не про реторты, а про трансформацию: как страхи и желания в нас - да-да, именно в нас - одновременно строят и ломают. Автор как бы подкручивает ручку, и вдруг понимаешь: самые дорогие наши иллюзии изготовлены в один клик, из рекламных слоганов, политических ритуалов и тех самых «магических трипов» под видом новостных лент. Красиво, мерзко, смешно - всё сразу. И немного стыдно, что узнаёшь собственные жесты.
Есть и чисто социальный нерв. Цифровая повседневность как новый храм контроля: всё мерцает, записывается, подсказывается, подталкивается - и ты искренне уверен, что сам выбрал. Маркус, кстати, неплохо сопротивляется (или делает вид), уходит вглубь этой симуляции, как дайвер в мутную воду, и находит там - сюрприз - ещё пару уровней, где власть выглядит как маг, а магия как административный регламент. Неловко, но смешно. И больно, когда по себе попадает.
Стиль
Стиль - фирменный: многослойные конструкции, которые сначала раздражают (ну сколько можно, Виктор Олегович?), а потом цепляют и не отпускают, пока не дойдёшь до какого-то своего внутреннего «лево» - sinistra - где ты вроде как всё понимаешь, но объяснить словами не получается. И ладно. Пусть остаётся шрам мыслью.
Стоит ли читать? Если хочется просто «историю на вечер» - возможно, раздражит. Там не только про сюжет. Там про нас - постмодерн, консюмеризм, хрупкая идентичность, вот это всё, но не сухо, а с ехидцей и странными световыми пятнами на стенах. Если хочется покопаться, посмеяться горько и поймать пару инсайтов на грани сна - берите. Только без ожиданий «ясности», ок? У Пелевина ясность - это такая же иллюзия, как идеальный детектив. И в этом, честно, прикол.